niles613

 這篇是我在三年前在ET圈因為一篇文吵得不可開交時寫的感想。那篇文踩了好多的雷，現在想想，和這圈子口誅筆伐的是何等的類同。那位作者在文前寫了一大堆的話，寫了警示，寫了很多她對自己的文中解釋，寫了她對角色的理解，為的就是讓讀者能進行個選擇。要不踩了某些讀者的雷區，煩請諒解，放過。可最終，作者還是被駡到退了圈。是不是似層相識呢這劇情？我一字没改，只是换了個tag，因為覺得有些圈大抵都會有這種同樣的两極分化。

我只想在LOFTER裡面好好的看文。你們估計都比我年紀小，卻滿口比我說得更多的關於道德，三觀之類的東西。對於我這種年紀的人來說，那是什麼，能吃嗎？能拿來當錢花嗎？我只是想看文而已，喜歡看的就看，不喜歡看的就叉叉。這又不難。知道不是自己的菜，何必要逼著自己完全吃掉之後再忍不住那種味道吐個天昏地暗呢！

在很久之前，我就知道了，除了看TAG，我還得看開頭警示，我才會知道那文我吃不吃得下。因為我在這裡關注了很多人，我不能保證每個人所喜歡的都和我一樣，就算我不喜歡的因為推薦，因為我關注的人上了我的首頁，或者因為搜TAG出現在了我的眼中，只要是我不喜歡的，我就不會去點，我不想自己膈應自己。

而且，說起OOC，對於我這種已婚有孩的半老徐娘，只要是同人，都是OOC。好好的，兩個算是直男的，拿來做同人，不是OOC是什麼。這對有正常婚戀觀，人生觀，價值觀的人來說，其實不就是已經是三觀不正了嗎？不不不，這并不能衍生出我反對同性戀，我這種年紀的人，朋友里已出櫃未出櫃的都有好幾個了。我的意思只是，如果他們兩個是直男，無論是現實，屏幕或者書裡，只要你對他們YY，那麼其實就已經是OOC了不是嗎？

好了，毒樹之果，知道嗎？說白了就是，基於錯誤的基礎上所衍生出的所有都是錯誤的。換句話說，OOC的東西，再怎麼歪，都是OOC的。不能大家都站在這個OOC的看台上，一方說另一方OOC得更離譜。

再者，說起尊重問題。讀者和作者之間真的應該互相尊重。並且在互相尊重的前提下互相選擇。作者打TAG，這是一種基本尊重。在打TAG的前提下，再在文前寫上警示，這是個深層尊重。因為這個作者覺得自己的腦洞或許真的不能得到所有人的認可（這個已經證明），所以她在尊重的基礎上做出了她的選擇，希望讀者在看到了TAG之後能看到她的警示，然後做出自己的選擇。我就是其中一個。通過TAG我看到了那篇文，本來想看，後來看到了警示，覺得不適合，所以就沒打開。這是就是我作為讀者對作者的尊重。我尊重她的創作力和作品，我尊重她對讀者的選擇。只是因為她的腦洞我接收不了，但我不能否認寫作時作者的創作力和她辛苦寫出來的作品。

這個是不是很多人口中所說的，明知在公共場合便溺是不合法的行為，所以大家要聲討。可是，要知道，作者的寫作并不受現實狀態下的約束，這就好像在說你的腦洞是腦洞，人家的腦洞就是狗屎一樣。可其實大家都是平等的，誰都不能攻擊誰。就如賈平凹的《廢都》，我好不容易搞到一本沒刪節版的，看完了，覺得就真和黃色小說沒兩樣，可我看了就看了，就真當黃色小說看了也就算了。出版社也可以出版（雖是刪節版），卻有很多人抨擊說這其實就是黃色小說，要禁掉，要不然會荼毒人的。這就是意見不合。

大家都是成年人，都會選擇自己想要選擇的，沒有人逼迫你。

現在我喜歡的寫作者喜歡逆了，我也就不看了，但她還是在我的關注里，因為我可以看她其他的作品。這就好比，我只吃我喜歡吃的，不喜歡吃的，我就不作踐自己強行塞嘴巴里了吧。